"/>
"/>
奧庫魯斯瞭望塔vs 廣州塔
仁川新地標
韓國“濟物浦文藝復興”項目旨在以仁川市中部和東部地區為核心，通過文化、旅游和產業的融合，重新塑造以人為中心的舊城區。在市民說明會上，仁川市領導集體登場，展示了宏大的濟物浦港建設藍圖，聲稱要在2040年以前將濟物浦港打造成更為發達便捷的新城區，并揭曉了兩個新地標建筑：位于港區的K-ube正方體文化館與奧庫魯斯瞭望塔（Oculus Tower）。
? 濟物浦文藝復興說明會視頻截圖
奧庫魯斯塔高度140米，象征濟物浦港開港140周年，建成后可俯瞰整個港口。“Oculus”的名稱源自拉丁語中的“眼睛”。塔身兩頭粗中間細，螺旋狀延伸在中部彎曲出弧度，幕墻由左右傾斜直線相互交叉構成菱形。
設計揭曉后，抄襲廣州塔的質疑如潮水般涌來。廣州塔于2010年10月1日開業，由荷蘭建筑師馬克·海默爾、芭芭拉·庫伊特主持設計。廣州塔塔身主體高454米，天線桅桿高146米，總高度600米，由于優美的腰身曲線被人們昵稱為“小蠻腰”。
韓國媒體SBS細致地對比了兩座塔樓的造型。雖然目前僅有一支宣傳片介紹Oculus Tower，但從畫面中不難看出，無論是弧度塔身、內凹中心和由傾斜直線交叉構成的菱形圖案，確實與廣州塔的相似度很高。
? 韓國SBS電視臺報道截圖
但仁川市政府方面表示，在最初設計這座塔時，他們在世界各地尋找了各種塔的設計來借鑒，最終選擇了以仁川八尾島燈塔和仁川氣象臺為藍本設計出的方案。
八尾島燈塔（左）與仁川氣象臺（右） 圖源網絡
仁川市同時表示從來沒有模仿或參考中國廣州塔，宣傳影像中的塔的形象只是鳥瞰圖，因此很難討論設計模仿問題。
? 韓國SBS電視臺報道截圖
但媒體與網友并不買賬，因為兩者的相似度實在太高了。這一事件激起了韓國民眾對于剽竊行為的憤慨，也讓仁川政府面臨著是否繼續建造奧庫魯斯塔的嚴峻抉擇。
月凈橋 vs 回龍橋
千年歷史一掃而空？
2018年，有千年古都之稱的韓國慶州市花費510億韓元（約3億人民幣）修復了一座古橋。這座古橋名為月凈橋（Woljeonggyo)，建于公元8世紀統一新羅時代，直接與新羅王宮相連。它于朝鮮時期被燒毀，在本次修復重建前幾乎只剩下千年前的廢墟。
韓國慶州月凈橋 圖源網絡
修復完成后，387米長的月凈橋橫跨洛東江，是韓國最長的行人專用橋。然而，月凈橋卻與古書記載中的樣子相距甚大，細心的游客更是發現，它與中國湖南省清代古橋——回龍橋—— 有異曲同工之妙。
左邊為拱，右邊為梁 ? KBS電視臺報道截圖
復原后的月凈橋（上）被指照抄中國回龍橋（下） ? KBS電視臺報道截圖
韓國媒體KBS新聞指出，高麗時期的文人金克己，在參觀月凈橋后曾留下“虹橋倒影照蚊川”的詩句。從“虹橋”的表述來看，月凈橋應是拱橋結構，而參照中國回龍橋修復出來的新月凈橋，則是平直的梁橋結構。
韓國中央大學建筑系的名譽教授李熙風，毫不客氣地指出，“復原得像電視劇取景地一樣，他們就是想盡可能弄得雄偉壯觀一些，好吸引游客而已。”
月凈橋修復工程模型 圖源網絡
中韓兩國文化同源，古建筑不管是造型還是內飾都有共通之處。如果韓國在修復古橋時參考借鑒中國古橋做法，那也順理成章。但韓國政府在修復他們8世紀的古橋時，偏偏選擇了中國18世紀的橋梁來進行參考，對近千年歷史變遷的忽視實在太過隨意。
景福宮 vs 故宮
究竟誰碰瓷誰？
關于中韓古建筑的話題里，還有一個兩國網友爭論多年的案例，那就是景福宮與故宮，究竟誰碰瓷誰？
景福宮（Gyeongbokgung Palace）是朝鮮半島歷史上最后一個統一王朝——李氏朝鮮的宮殿，得名于《詩經》“君子萬年，介爾景福”中“景福”二字,是首爾規模最大、最古老的宮殿之一。
在歷史上，景福宮歷經了多次破壞和重修。1592年日本豐臣秀吉入侵朝鮮，景福宮被焚毀，此后昌德宮成了王室正宮。1868年景福宮復建完成，正宮又轉移回到景福宮。隨后又經過多次變化，王宮在幾座宮殿之間轉移。朝鮮日據時期（1910-1945年），除了勤政殿與慶會樓，景福宮幾乎被整體拆除，建起了總督府。
1920年代的景福宮 ? royalpalace.go.kr
上世紀六十年代，韓國開始重新修建景福宮，重建工程漫長而艱巨，一直到千禧年后才全部完成。
相距將近1000公里景福宮與故宮，為什么會被相提并論呢？兩座宮殿均為末代王朝皇城，規模宏大，在歷史、文化以及兩國人民的心中，都有著不可撼動的地位。歷經數次修繕后，景福宮建筑造型與故宮確有相似之處，因此中韓兩國網友每過一段時間就會針對誰碰瓷誰進行辯論。
中國網友一般會從歷史方面論證景福宮與故宮的關系。當時的朝鮮是明朝藩屬國，不能使用明王室的紅墻金瓦，因此李氏用了青色琉璃瓦仿照故宮的布局修建了景福宮。后來景福宮不斷重建，也一直在參考故宮的裝飾與細節。
故宮紅墻金瓦
景福宮青瓦屋頂
景福宮裝飾細節與故宮頗為相似 ? 小紅書：環環游太空
在一個韓國網友注冊的博客Fave Korea Travel上，有一篇名為《景福宮vs紫禁城》的文章，闡述了為什么他/她認為景福宮比紫禁城更古老更龐大。
景福宮始建于1395年（明太祖洪武二十八年），故宮建成于1420年。這個時間差成為了“景福宮更古老”的證據”。
景福宮城墻
紫禁城占地72萬平方米，景福宮則為43.2萬平方米。紫禁城的絕對面積無可爭議，但北京市面積為16,808 平方公里，而首爾只有605平方公里。因此這位網友得出結論：與所在城市相比，景福宮更加宏偉壯觀。
故宮（上）與景福宮（下）
這位韓國網友還從城墻、風水、自然等方面比較了兩座宮殿，感興趣的讀者可移步以下網址：http://www.favekorea.com/gyeongbokgung-palace-vs-forbidden-city/
（本節未注明圖片源自網絡）
結語
古建筑的相似脫離不了歷史的原因，而仁川的奧庫魯斯瞭望塔是否有抄襲廣州塔，相信每個讀者都有自己的答案。
其實，全世界的建筑藝術都在相互借鑒，學習他人的長處、結合自己的特色，未必不會創造出優秀的設計。在這過程中，保持謙虛嚴謹與對歷史文化的尊重，是必要且可貴的品質。
發文編輯｜Qicy
專欄/審核｜Mel
審核編輯 |07
版權?建道筑格ArchiDogs，轉載請聯系media@archidogs.com
若有涉及任何版權問題，請聯系media@archidogs.com，我們將盡快妥善處理。
Reference:
《韓國仁川新地標抄襲中國廣州塔？！幾乎等比復制，韓國人都看不下去了》公眾號：英國那些事兒
《韓國花3億復原千年古橋 被指照抄中國湖南清代橋》 澎湃新聞海外網
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2870595
http://www.favekorea.com/gyeongbokgung-palace-vs-forbidden-city/
