泰特美術館觀景平臺對相鄰公寓僅隔34米
長達六年的訴訟終于有了最終結果
https://www.dezeen.com/2018/11/16/max-siedentopf-roger-stirk-harbour-neo-bankside-tate-modern/
歷經6年,多次訴訟,最高法院對“泰特美術館觀景平臺侵犯相鄰住宅用戶隱私”一案做出最終判決:泰特現代美術館敗訴。
自2017年以來,Neo Bankside住宅居民認為:從泰特美術館觀景臺可以近距離看到他們家中的情形,這是對他們隱私的嚴重侵犯。居民多次訴訟,2019年高等法院、2022年上訴法院都判定居民敗北,而此次局面卻發生勝負翻轉。
目前,該案件將被送回高等法院,以進一步確定解決方案,還可能涉及支付賠償金或頒布禁令。
泰特美術館觀景平臺(左)與Neo Bankside住宅樓(右)
近在咫尺 圖片來源:網絡
美術館觀景平臺(右)與公寓(左)僅距34米
圖片來源:網絡
公寓內部一覽無余 ?Alex Segre/REX/Shutterstock
360度觀景平臺與相鄰公寓
訴訟長達6年
歷經6年的訴訟,近日被英國最高法院做出有利于居民的裁決。這場隱私之爭始于2017年,涉及Neo Bankside住宅項目中四套公寓的五位業主,認為泰特美術館Switch House大樓的觀景平臺,侵犯了居民的隱私,觀景臺距離住宅僅34米。
十樓觀景平臺
Switch House
? Jim Stephenson
建筑事務所Herzog & de Meuron承接了泰特美術館的擴建工作,一棟64.5米高的塔樓成為城市新的文化地標。它通過室內橋梁與原美術館空間相連通。新塔樓的建成,為泰特美術館增加了60%的展覽空間。
擴建部分內部視角 ? Jim Stephenson
新的展覽空間 ? Jim Stephenson
整個擴建工程價值2.6億英鎊,設計師在10樓特意設置了360度觀景平臺,最重要的——它是免費的!人們可以在這里盡情享受倫敦的城市景觀。
但問題來了,從這個觀景平臺可以極其便利地看到與美術館相鄰住宅(早于美術館擴建塔樓建成)Neo Bankside內的住戶生活。
觀景平臺(左)與住宅(右)位置關系? Craig Hibbert
豪華住宅公寓
Neo Bankside
Neo Bankside住宅采取了玻璃立面設計
? Rogers Stirk Harbour + Partners
Rogers Stirk Harbour + Partners設計了泰特美術館邊的這組六邊形公寓塔樓。塔樓的高度從12層到24層不等。
Neo Bankside住宅提供217套公寓,周圍有景觀設計師Gillespies設計的花園和小路,公寓的售價在150萬至595萬英鎊之間。
公寓內部 ? Rogers Stirk Harbour + Partners
寬敞的住所、充沛日光照射、大幅玻璃外的優質景觀,豪華公寓內的住戶,沒有想到相鄰美術館擴建工程日后將給他們帶來一場“隱私風波”。
雙方爭議
觀景引發的訴訟
居民感到困擾
"on display in a zoo"
一些居民認為距離泰特美術館如此近,自己生活得如同“動物園里的展覽”( "on display in a zoo" )。
每年參觀泰特美術館的人數在50萬左右,人們在觀景平臺上參觀,免不了使用變焦相機拍攝周邊,居民們突然發現他們在家里根本沒有隱私,這讓他們感到非常痛苦。
沒有人預料到,游客真的會在觀景臺上,對自己家里的房間拍照,然后把它們發布到互聯網上。
? Nick Edwards
? Helen Barrett/Twitter
自平臺開放以來,參觀者一直在社交媒體上分享他們的照片。
住戶Alexander McFadyen說,在家里的時候,他和家人“或多或少覺得有人在觀察他們”。他們必須“時刻衣著得體”,即便如此,也有人在給他們拍照或錄像。
McFadyen開始衡量問題的嚴重性。他在餐桌邊工作的一個半小時內,有84個人拍了照片。這就是住在Neo Bankside公寓玻璃房的現實,他住的就是距離觀景平臺僅34米的那一棟。
Neo Bankside內的居民望向不遠處的美術館觀景平臺
? Alicia Canter/The Guardian
泰特美術館
"residents should add net curtains"
泰特美術館前館長Nicholas Serota
https://www.architectsjournal.co.uk/news/tates-serota-neo-bankside-residents-should-put-up-net-curtains
泰特美術館前館長Nicholas Serota在《衛報》發表的一篇文章中說:
"如果這些人裝上百葉窗或網簾或其他東西,隱私就會得到加強,這在很多地方都很常見"。
泰特美術館擴建工作之前,也征求過居民的意見。他們表示,"自2006年制定第一個計劃以來,我們經歷了廣泛的咨詢和規劃過程,并與當地居民保持持續的對話。""在這個過程中,沒有人對觀景臺提出任何擔憂。”
在泰特美術館擴建計劃提交給當局時,住宅Neo Bankside的潛在買家,可以看到營銷材料,其中就顯示了計劃中的觀景臺的位置。當時,甚至"還提供了一個模型,顯示了泰特美術館的擴建部分與Neo Bankside住宅的位置關系。“
在居民提出訴訟請求之后,美術館方面,也在觀景平臺掛上了 "請尊重我們鄰居的隱私"字樣,號召人們只賞美景,不過分關注居民生活。
"請尊重我們鄰居的隱私"
藝術家順勢擺放望遠鏡
藝術裝置回應訴訟事件
藝術家Max Siedentopf受居民隱私訴訟案啟發,在泰特美術館觀景平臺擺放了臨時藝術裝置——雙筒望遠鏡。
藝術家接受采訪時稱,自己受到 "請尊重我們鄰居的隱私"這句話的啟發,還表示“我喜歡這句話中的諷刺意味——你有巨大的玻璃窗來展示你的豪華公寓,但有不允許人們看向里面。”
藝術家Max Siedentopf在平臺上
放置了雙筒望遠鏡作為臨時藝術裝置
這些望遠鏡在放置前并為獲得美術館方面的藝術品安裝許可,Siedentopf表示希望這些望遠鏡能永久性地被放置在此。
隱私還是特權
城市景觀是否得與貨幣掛鉤?
隨著泰特美術館的敗訴,意味著人們一大觀景熱點的暫時終結:誰不希望有機會逃離街道的喧囂,在一處免費的、受歡迎的、沒有時間和場地限制的景觀平臺上眺望呢。
Helen Barrett作為一位知名記者,為《每日電訊報》、《旁觀者》和《金融時報》撰稿,她認為:
本次裁判結果所傳達的信息似乎是,私人資產要不惜一切代價對其加以保護,甚至不惜犧牲其他人的利益。
泰特美術館的平臺關閉,安撫了少數富人,他們可得到倫敦令人振奮的視野。但我們剩下的人將面臨360度景觀的逐漸私有化的局面。
Neo Bankside豪華公寓樓下的花園與小徑
謝菲爾德大學的城市學教授Rowland Atkinson表示:
這種垂直景觀有一種排他性,它沒有邀請多樣化人口的參與。
如果斷絕(所謂的窺視)是金錢可以買到的,那么這就創造了一個獨特的城市,有支付能力的人永遠不缺乏最佳視野。
是的,世界上付費觀看的高處景觀是不缺的,巴特西電站Battersea Power Station的109號電梯,游客一家四口,支付50.4英鎊,可以登上一個小玻璃箱子,在有限的幾分鐘內,欣賞周邊的美麗景致。
巴特西電站
? John Sturrock
圖片來源:The Shard官網
https://www.the-shard.com/
碎片大廈The Shard,作為倫敦最高建筑上可以眺望景觀的地方,收費30英鎊左右,而若想在情人節在大廈上來一個浪漫的求婚套餐,得800英鎊。
不少高層建筑雖然設置了“空中花園”或“屋頂花園”,但總有限制條件,如提前預定,現場安全檢查,填寫清單表格,參觀時間限制,等等。
沒有人希望這樣的訴訟出現,但其背后折射出的東西值得人們反思。對于本次事件,大家是怎樣看待呢?歡迎留言討論。
專欄編輯|Yihan
發文編輯|Shixin
審核編輯|Zyi
版權?建道筑格ArchiDogs,轉載請聯系media@archidogs.com
若有涉及任何版權問題,請聯系media@archidogs.com,我們將盡快妥善處理。
Reference:
https://www.dezeen.com/2013/01/07/neo-bankside-by-rogers-stirk-harbour-partners/ https://www.dezeen.com/2013/01/07/neo-bankside-by-rogers-stirk-harbour-partners/
https://www.dezeen.com/2013/01/07/neo-bankside-by-rogers-stirk-harbour-partners/
https://www.dezeen.com/2016/06/20/tate-modern-switch-house-herzog-de-meuron-london-opens-to-the-public-jim-stephenson/
https://www.dezeen.com/2018/11/16/max-siedentopf-roger-stirk-harbour-neo-bankside-tate-modern/https://www.the-shard.com/