日日插天天操,国产免费av网站,亚洲妇女多毛撒尿XXXⅩ

穹頂之下，妹島新作和馬巖松異曲同工？沒那么簡單！

2023/03/02

作者

近日，妹島和世建筑事務(wù)所公開了一系列中國浙江省濮院設(shè)計與活動中心的設(shè)計方案圖：用一個玻璃圓頂罩住了村莊。

很多網(wǎng)友稱其與之前引發(fā)熱議的由馬巖松MAD事務(wù)所提出的珠海銀坑藝術(shù)中心競賽方案十分相像，同樣位于鄉(xiāng)村，同樣透明的巨構(gòu)與街區(qū)式的空間肌理形成極大的對比，巨構(gòu)形式也讓人聯(lián)想到富勒構(gòu)想的曼哈頓大穹頂。

這些方案之間有怎樣的異同呢？

漂浮的島嶼

妹島的浙江濮院設(shè)計與活動中心項目位于貫穿小鎮(zhèn)河流系統(tǒng)中的一個小島。因此，整個概念意在模糊建筑與周圍環(huán)境的邊界，創(chuàng)造一個被包裹著的“建筑景觀”。

? Kazuyo Sejima & Associates

最終的設(shè)計成果不是為了一個實體的建筑，而是為了將建筑與結(jié)構(gòu)、河流、樹木、天空交織在一起。

? Kazuyo Sejima & Associates

遠(yuǎn)遠(yuǎn)看去，整個建筑就像一艘漂浮在河里的船。

? James Lambiasi

? Takashi Homma

為了實現(xiàn)這樣一個尺度巨大的半透明狀態(tài)，項目在結(jié)構(gòu)形式上進行了深入的研究，不使用任何大型的結(jié)構(gòu)梁柱來支撐。

? Zero = abundance

? architecturephoto.net

整個屋頂由剛性的不銹鋼管網(wǎng)絡(luò)組成，每個組件直徑不超過30毫米。因此，即使項目整體很大，依然可以通過人工的方式組裝。

? kuroko

? James Lambiasi

在這個項目中，可以看到妹島作品中始終延續(xù)的主題：朦朧、輕盈、漂浮、流動。運用具有“穿透性”的材料與盡可能消隱的結(jié)構(gòu)體系帶來自然的詩意。

穹頂下的村莊

盡管與妹島作品一樣是巨型的建筑尺度、一樣是鄉(xiāng)村實踐的背景，當(dāng)仔細(xì)研讀MAD建筑事務(wù)所的珠海銀坑藝術(shù)中心方案時，我們或許會發(fā)現(xiàn)很多設(shè)計意圖的不同。

? MAD建筑事務(wù)所

在項目說明的前段，不同于常規(guī)的基地介紹，MAD用了很大篇幅來講述所在地的環(huán)境與歷史。

? MAD建筑事務(wù)所

銀坑村是一座有幾百年歷史的老村落。因珠海市政府計劃在此打造文化藝術(shù)中心，2018年開始整個村子開啟了拆遷工作。在MAD對當(dāng)?shù)剡M行調(diào)研與采風(fēng)時，村子已幾乎被拆掉。

? MAD建筑事務(wù)所

“在狹長的巷道里，仍然可見廢墟中的點滴歷史痕跡，上個世紀(jì)遺留下來的門匾、家門口的盆栽，村子盡頭一棵擁有500多年歷史的古榕樹，樹下供奉著土地神…… 一切細(xì)節(jié)凝固了直至村子被拆的前一刻人們在這里生活的印記，承載的濃厚情感和回憶可見一斑。還有一些人家一直未搬走。一位老伯稱自己家族世代都生活在這里，無論如何也不會離開。”

MAD記錄了一些所見所聞，并對這樣簡單直接的拆除與取代提出反對，由此產(chǎn)生了用”穹頂“保護村莊的方案。

? MAD建筑事務(wù)所

在這個方案中，文化藝術(shù)中心這種建筑體量大、功能復(fù)雜的需求被重新梳理，貼合原先村落的肌理進行布置，呈現(xiàn)出小尺度與街區(qū)感。

? MAD建筑事務(wù)所

村子原有的廣場、綠地、池塘和古榕樹，都被保留下來，與重建的規(guī)劃及設(shè)計一起，復(fù)原幾百年來村民聚集的公共生活場景。

? MAD建筑事務(wù)所

在此基礎(chǔ)上，一個浮空的穹頂被架起，將具有堆疊感和分散性的小空間聚攏起來。

? MAD建筑事務(wù)所

穹頂最高點45米。不同于妹島的包裹與均質(zhì)，MAD的穹頂并非全覆蓋——僅結(jié)構(gòu)部分落地，人可以從地面八方進入。主要采用了主拱與索膜結(jié)構(gòu)以確保穩(wěn)定性。屋頂還設(shè)有可開啟功能。

? MAD建筑事務(wù)所

設(shè)計說明中還提到，穹頂具有節(jié)能的功能，結(jié)合珠海的氣候與環(huán)境，可以充分利用可再生能源。

? MAD建筑事務(wù)所

效果圖尤其有一張夜幕穹頂下的村莊，從內(nèi)部抬頭看，仿佛穹頂與天色相融，虛實相間。這樣詩意的呈現(xiàn)像是提示著，在這個方案中，穹頂一方面承擔(dān)著實際的功能，另一方面也承載著MAD對城市更新具有先鋒性與未來性的態(tài)度與暢想。

? MAD建筑事務(wù)所

馬巖松在訪談中也提到，“超尺度的穹頂能夠成為標(biāo)志性的視覺形象，新的穹頂與土地融合形成異空間。穹頂下的村莊更像一個藝術(shù)裝置，與村莊的樣子形成反差，好像把村莊置于某種文化時空里，有了新的生命。”（節(jié)選）

現(xiàn)實批判

對比兩個方案的想法與思路，妹島的方案傾向于延續(xù)一貫的設(shè)計哲學(xué)，表達(dá)自我風(fēng)格；而馬巖松的方案面向真實的場地，以概念化的方式反思當(dāng)下建筑與城市的發(fā)展。更進一步看，這兩者呈現(xiàn)的結(jié)果甚至有些相反——妹島企圖營造一個與環(huán)境相融的“薄紗“，而MAD試圖創(chuàng)造一個鮮明的“大傘”。

? TOTO Gallery Ma

? MAD建筑事務(wù)所

（概念模型的照片也進一步佐證了這些區(qū)別。妹島的模型周邊空無一物，僅用材料塑造形態(tài)來模擬建筑體量；而MAD的模型還原周邊環(huán)境，并強調(diào)了主結(jié)構(gòu)的存在。）

中國鄉(xiāng)村建筑實踐是一個近些年來頗受關(guān)注與熱議的話題。隨著城市化速度的減緩與政府對鄉(xiāng)村振興的投入幫扶，鄉(xiāng)村如何建設(shè)與發(fā)展，鄉(xiāng)建如何在地，又如何真正為人……等一系列話題都備受矚目。

在這樣的背景下，兩個方案在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)的爭議卻是有趣的類似。一部分圍繞在對于巨構(gòu)尺度的探討上，即建筑和村莊與環(huán)境的關(guān)系。認(rèn)為這種尺度的反差像是對傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的挑釁。

(ArchDaily妹島方案推送下的評論節(jié)選)

(ArchDaily馬巖松方案推送下的評論節(jié)選)

另一部分則是對形式的可實施性提出質(zhì)疑。巨大穹頂在深化過程中勢必會面臨結(jié)構(gòu)、技術(shù)、規(guī)范、施工等多重現(xiàn)實問題，落地時很可能與設(shè)想時的效果大相徑庭。

(ArchDaily妹島方案推送下的評論節(jié)選)

（ABBS馬巖松方案推送下的評論節(jié)選)

并且，這種形式的實用性與性價比有待考量。巨大穹頂是不是會帶來更多如采光、通風(fēng)、對氣候的適應(yīng)等現(xiàn)實的問題？必然的高昂造價對于鄉(xiāng)村來說是否值得承擔(dān)？后續(xù)建筑維護是否會十分困難？……

(ArchDaily妹島方案推送下的評論節(jié)選)

(ArchDaily馬巖松方案推送下的評論節(jié)選)

(ABBS馬巖松方案推送下的評論節(jié)選)

由于這些概念設(shè)計還略顯簡單與片面，遺留了許多未被涉及與解決的問題。因此，羅列的批評多數(shù)是合理、有價值且值得思考的。

? MAD建筑事務(wù)所

想象未來

在批評聲中也有一些人提到對富勒（Richard Buckminster Fuller ）在1960年構(gòu)想出的超尺度城市保護罩的聯(lián)想。

在方案中，他用一個鋼結(jié)構(gòu)與玻璃組合的球形包圍住了整個曼哈頓，這個構(gòu)想被視為技術(shù)烏托邦的巔峰——以最小結(jié)構(gòu)量獲得最大覆蓋空間的穹頂形式，試圖挑戰(zhàn)未來建筑結(jié)構(gòu)的極限。

該構(gòu)想的意圖是抵御空氣污染，隔絕天氣變化。（這又與前文提到方案的穹頂意圖完全不同。）富勒試圖探索改善人類庇護所的方法，并堅持可持續(xù)的理念。蒙特利爾富勒球也是他的代表發(fā)明之一。

如同妹島和馬巖松“出格”的方案受到質(zhì)疑一樣，也有人認(rèn)為富勒的研究顯得有些許荒誕，他的發(fā)明實施有限，實驗也屢次失敗。但隨著技術(shù)與產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這些研究在大跨建筑領(lǐng)域起到了重要的作用，他的思想也引導(dǎo)和滋養(yǎng)著當(dāng)代建筑。