"/>
"/>
本期人物
蔣漢陽
南京林業大學碩士
周銘杰
南京林業大學碩士
魏中冕
南京林業大學碩士
專家評語
這個設計獲獎的原因是它的設計表達清晰并且非常完善，定義出了多樣性的空間形態。它可以分階段建造的。對于不同的人群，如居民、騎自行車的人或其他人，“Common Ground”都是方便到達的。該項目解決了多種邊界問題，并將其延伸至場地之外以包含一部分周邊文脈。同時，設計考慮到了場地原有農場的功能，提出了都市農業的概念。從總平的設計上可以看出，多樣的空間和使用方式被高效地聯系起來。評審組委會認為，整個設計的圖紙表達非常出色，對于多樣空間的清晰而明確的設計讓場地成為一個有機的整體。
01 / Balance of Situation
█ 首先恭喜三位獲得了今年的IFLA學生競賽的第一名，和大家分享一下獲獎感言吧！
很榮幸也很開心能夠獲得第56屆IFLA學生景觀設計大賽的一等獎，非常感謝IFLA和NLA組委會對我們作品的肯定，感謝我們的學校南京林業大學，感謝老師們對我們的指導與關心，感謝家人的不斷支持和小伙伴們的祝賀。
█ 你們是如何關注到IFLA這個競賽，并搭建團隊的？
首先 IFLA國際大學生景觀設計競賽是由國際風景園林師聯合會主辦，面向全世界風景園林院校征集作品，是代表全球風景園林設計專業最高水平的大學生設計競賽，所以對于我們對這個獎一直有所了解。對于團隊來說，我和蔣同學兩個男生是室友，而蔣同學和魏同學是同門關系，在3月份得知這個報名開始的消息后，剛好我們三個手上沒有太多事情，就決定參加了。
? 周銘杰
█ 你們的作品能拿到第一名，是意料之中的嗎？作為景觀建筑學的學生來說，這個獎項給你們帶來了什么？
當然是非常的意外的，我們參加比賽的初衷是想要學習，在提升自身專業能力的同時能夠了解國內外學生對于設計不同的思維方式。
首先帶來的就是這份榮譽，因為這個獎的分量很重，級別也很高，所以我們非常的榮幸。其次就是讓我們對于園林景觀設計本身更加充滿信心，有很大的鼓舞作用。最重要的就是我們能夠有機會去到國外，和國外的老師和學生進行交流探討，并了解他們解題的思維。
█ 本次競賽的主題是Common Ground，你們最初看到這個題目時，是如何解題的？
競賽核心是共同的基礎，結合場地現狀和城市背景來看，即在多種空間類型下尋找共同處并互相聯系形成整體。通過聯系周邊場地，疏導交通，用可持續的手段技術來塑造一個人性化場所，重新開發場所具有的獨特價值。從工業轉型區開始進行景觀上的修補形成城市的綠色生態網絡，煥發城市活力。結合場地來看，在工業化如此密集的地區中仍然保留有歷史悠久的農舍，映射出人們身處在城市化進程如此迅速，工業如此發達的現代生活中仍然向往著深林野居，生態良好貼近自然的人居環境。這就是本次競賽中反復提起的“共同的基礎”?；谝陨侠斫?，從最基本的共同點出發，具象到農舍。在保證城市發展的同時，更能很好的融合自然生境，達到人類，城市和自然三者均衡，共同可持續發展的理想狀態。
過程草圖
過程中的某一稿
█ 請具體談一下設計主題“Balance of Situation”和整個設計思路。
我們在設計開始之前曾經查找閱讀過大量的相關論文，受啟發很大。這個場地空間小，我們在處理這類尺度的方案上經驗比較足。形式是一方面，其實對我們來說理念才是最重要的。從各類資料和論文中，我們發現了挪威政府最近這些年出臺了很多社會政策和協議，例如：無車環境的社會愿景，共享板車的普及等等。并設想城市密集轉型區到底要從哪個方面來著手，到最后我們想到一個人類發展進程上普遍的現象，就是工業與農業的矛盾，我們如果能夠將農業和工業平衡好，就能創造一個可持續的、適宜人們居住的地方。在提到平衡這個詞之前，我們想到了中國一個古代的圖，叫做太極圖，它這個圖形是對稱的，也是一種平衡的體現，因此，我們團隊就提出了balance這個詞。
? 蔣漢陽，周銘杰，魏中冕
█ 在設計過程中，你們是如何從有限的資料中，深入挖掘當地歷史文脈，找到場地中的問題和切入點？
除了搜集場地最基本的資料外，還有就是官方公布了一部分關于該場地區域的說明與未來規劃，這個場地位于奧斯陸霍文本區。霍文本屬于城市密集區，由于工業化發展帶來對氣候的負面影響和人口增長的趨勢，對城市轉型和創建更好的人居環境帶來阻力。
從規劃的角度上看，整改區域內街道結構和交通方式，增加住宅和商店等城市綜合體，弱化道路，圍合廣場提供市民更多的休閑活動空間；轉型區填充綠地公園提升場地活力。針對場地區位的特殊性和奧斯陸這座歷史悠久的城市背景來看，我們發現現代發展趨勢背后的工業區和人們居住的生活環境有較大的隔閡，并和挪威傳統的農居生活也背道而馳。所以我們以都市農業為出發點，結合工業化城市印跡和傳統的農居生活，提出形成平衡且美好的人居環境的憧憬并賦予到景觀設計。
█ 在有限的場地，如何解決邊界問題，并為不同的使用人群提供可分階段建造的多樣性空間？都市農業的概念是如何融入的？
場地內農舍由原先的綠地翻新為菜田結合無土化種植，形成更新穎的種植，采摘，科普，休閑的活動空間，加強城市地區特色并激發城市活力。場地內部傳承原有的場地肌理并利用景觀設計的方式來喚醒人們對城市歷史的記憶。
我們相信在這種平衡的模式下對場地的擬建，可以引發世界各地城市轉型區改建的思考，共建更美好的人居環境。
02 / IFLA大會
景觀建筑師的熱點問
Global issues for landscape architects
█ 現場與另外兩支隊伍一同答辯時，有什么特別的收獲？你們與另外兩支隊伍相比，有什么優勢？
我們在和其他兩支同臺時，仔細聽了他們對于這個場地的理解與方案設計思路，我認為各有各的優點，尤其像葡萄牙團隊的作品，他們設計的非常簡約，但是重點很突出，也非常能夠突出歐洲當地的場地體驗感。不能說是有特別的優勢吧，就是可能我們的理念和方案設計剛好契合了這個主題與場地本身的條件和背景。
? 龐思吟
█ 來到奧斯陸親自去看了基地嗎，又有什么獨特的感受？是否有些驚喜和遺憾？
我們去看了基地現場，場地中有一定的高差，這與我們原先對于場地的了解有一定偏差，但是我們的設計部分處理的還比較符合現狀，像場地現狀農舍前的植物長勢還是很不錯的，而我們利用這點做了種植合計，以及我們設計的靜水池，剛好處在場地道路一側的高差點，覺得還是比較有趣的。
現場
█ 對于本屆IFLA大會探討的環境問題，Climate change, Food security and agriculture, Community participation in Design, Health + Wellbeing, Indigenous cultures，你們對哪個主題更感興趣？
我們對Community participation in Design比較感興趣，覺得公眾的參與性還是比較重要的。
█ 本次參加IFLA大會的有什么特別的收獲？
最大的收獲還是學到了很多，同時能有機會和國外的學生進行交流，學習了國外的文化和欣賞了當地的美景、景觀設計等。
? 龐思吟
03 / 來自獲獎團隊的建議
█ 在這個競賽過程中，三位是如何分工合作的呢？中途有沒有遇到一些挑戰？
最大的挑戰就是對于方案設計吧，因為在比賽期間，官方對于作品的提交時間有兩次修改，所以我們的方案還是按照時間來推敲的，我們在期間畫了無數的草圖，也擬定了四、五套成稿，當得知提交作品時間推移到5月20號時，我們對方案又進行一次推敲。我們的分工，其實大部分都是共同商量討論出來的，畢竟是一個團隊，整體步伐很一致。當然在出圖過程中有制圖的分工，每個人都有自己擅長的部分。
█ 這次的獲獎對你們的職業發展產生了怎樣的影響？
一次非常大的鼓舞，讓我們對景觀設計更加的熱愛，相信我們能夠一直堅持下去。
█ 作為IFLA學生競賽獎得主，三位能給想要參加下一屆IFLA的同學一些建議嗎？
希望學弟學妹們積極參加競賽，組織好隊伍，集中精力好好對待這個比賽。在平時也可以多學習國內外好的項目設計，開闊自己的眼界，同時也希望他們能夠對我們這個專業繼續保持的最初的那份初心，堅持下去。
在奧斯陸
訪談 | 賀儀，栗茜
編輯 | Winnie
審核編輯｜Yibo
版權?建道筑格ArchiDogs，轉載請聯系media@archidogs.com
若有涉及任何版權問題，請聯系media@archidogs.com，我們將盡快妥善處理。
